Pikri, Zainal (2012) SHARIAH AND RELIGIOUS FREEDOM: REVISITING 1945 CONSTITUTIONAL DEBATE. SYARIAH Jurnal Ilmu Hukum, 12 (2). pp. 83-94. ISSN 1412-6303

Text zainalp-freedom-uud45_20220321_0001.pdf Download (435kB)

ABSTRAK

Abstract: In this this article, I discuss the constitutional debate in 1945 on the conceptions of religious freedom and its relation to sharia. I argue that the framers of 1945 Constitution wanted the application of shariah within the limits of individual freedom of Muslims and non-Muslims. They agreed it would apply only to Muslims. However, they, particularly, secular groups set non-coercive measures as a limit for state authority in the application of shariah. They preferred the state not enacting policy or law that has the intention or effect of coercing Muslims to practice sharia, particularly in the area of human relations with God. Abstrak: Dalam artikel ini, saya mendiskusikan perdebatan konstitusional pada tahun 1945 tentang konsep kebebasan beragama clan hubungannya dengan syariat Islam. Saya berargumen bahwa para perumus U ndang-undang Dasar 1945 menginginkan penerapan syariat dalam batas-batas kebebasan individual warga Muslim clan non-Muslim. Mereka setuju bahwa penerapan syariat hanya berlaku untuk Muslim. Namun mereka, khususnya kelompok sekuler, menginginkan negara menerapkan hukum Islam dengan tanpa kekerasan. Mereka lebih memilih agar negara tidak membuat kebijakan atau aturan yang bertujuan atau yang mengakibatkan pemaksaan terhadap Muslim untuk melaksanakan syariat, khususnya dalam urusan hubungan manusia dengan Allah.

Available Versions of this Item

• SHARIAH AND RELIGIOUS FREEDOM: REVISITING 1945 CONSTITUTIONAL DEBATE. (deposited 21 Mar 2022 06:03)
  • SHARIAH AND RELIGIOUS FREEDOM: REVISITING 1945 CONSTITUTIONAL DEBATE. (deposited 08 May 2023 00:19) [Currently Displayed]

Actions (login required)

View Item