Penelitian ini dilatar belakangi karena terdapatnya kondisi dimana hakim
telah memutuskan bahwa hak asuh anak atau hadhanah diberikan kepada
penggugat, sehingga penggugat menjadi pihak yang dimenangkan dalam
persidangan, akan tetapi kemenangan tersebut sifatnya hanya di atas kertas saja,
sehingga meskipun hak asuh anak atau hadhanah diberikan kepada penggugat,
tergugat masih dapat melawan putusan tersebut dengan tidak menjalankan
ekskekusinya secara sukarela. Dalam hal ini hakim Pengadilan Agama Sangatta
berbeda dalam menyikapi hal tersebut.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persepsi para hakim Pengadilan
Agama Sangatta terhadap putusan perkara hadhanah atau hak asuh anak yang
eksekusinya tidak dijalankan dengan sukarela beserta alasan dan dasar hukumnya.
Penelitian ini merupakan penelitian empiris, yang menggunakan teknik
pengumpulan data melalui wawancara yang menghasilkan informasi dan informan
sebagai sumber data. Data kemudian diolah dengan editing, deskripsi, dan
matriksasi kemudian dianalisis menggunakan analisis deskriptif kualitatif, yakni
dengan memberikan ulasan atau interpretasi terhadap data yang diperoleh sehingga
menjadi lebih jelas dan bermakna.
Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa khusus dalam pelaksanaan eksekusi
untuk perkara hadhanah, 3 orang hakim yang menjadi informan memiliki satu
kesamaan, yaitu eksekusi hadhanah memerlukan adanya aturan hukum atau dasar
hukum yang khusus mengatur tentang pelaksanaan eksekusi untuk perkara
hadhanah, agar tidak lagi disamakan dengan eksekusi dalam perkara kebendaan.