Nurhidayah, Nurhidayah (2024) Praktik Gadai Rumah Yang Digadaikan Kembali (Studi kasus Desa Banua Batung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah). [Skripsi]
pernyataan keaslian tulisan.pdf
Download (269kB)
AWAL.pdf
Download (1MB)
ABSTRAK_OK.pdf
Download (204kB)
BAB I.pdf
Download (746kB)
BAB II.pdf
Restricted to Repository staff only
Download (678kB)
BAB III.pdf
Download (445kB)
BAB IV.pdf
Download (698kB)
BAB V.pdf
Download (205kB)
DAFTAR PUSTAKA.pdf
Download (451kB)
LAMPIRAN.pdf
Download (2MB)
SKRIPSI DAYAH REVISI FIX BGTT-3_removed-2.pdf
Download (1MB)
Abstract
Penelitian ini dilatar belakangi dengan adanya praktik gadai rumah yang
telah digadaikan kembali di Desa Banua Batung Kecamatan Pandawan
Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang dilakukan beberapa masyarakat dalam
mengatasi kebutuhan sehari-hari. Gadai merupakan salah satu cara cepat
mendapatkan pinjaman uang dengan barang jaminan. Adapun dasar hukum gadai
diperbolehkan, namun dalam pemanfaatan objek gadai tidak diperbolehkan
dalam Islam maupun perdata, karena bertentangan dengan syarat gadai. Oleh
karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana praktik gadai
rumah yang digadaikan kembali di Desa Banua Batung Kecamatan Pandawan
Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan untuk mengetahui faktor penyebab pemberi
gadai menggadaikan kembali rumah yang dimilikinya di Desa Banua Batung
Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
Metode penelitian yang digunakan adalah hukum empiris dengan
pendekatan kualitatif. Lokasi penelitian ini adalah di Desa Banua Batung
Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah. Adapun teknik
pengumpulan data yaitu wawancara, dokumentasi. Sedangkan untuk teknik
pengolahan data menggunakan teknik data editing, deskripsi, matriks. Untuk
menganalisis data yaitu menggunakan metode analisis kualitatif.
Adapun hasil dari penelitian ini antara lain yaitu, 1) Praktik gadai rumah
yang digadaikan kembali di Desa Banua Batung Kecamatan Pandawan
Kabupaten Hulu Sungai Tengah tidak sesuai dengan hukum Islam dan hukum
perdata yang dalam praktiknya adanya pemanfaatan objek gadai oleh rahin
(pemberi gadai) tanpa sepengetahuan dan seizin dari murtahin (penerima gadai).
Menurut ulama Hanafiyah dan Malikiyah dan pasal 1150 KUHperdata rahin
tidak boleh menggunakan barang jaminan tanpa seizin dari pemegang gadai
begitu sebaliknya; 2) Faktor penyebab pemberi gadai menggadaikan kembali
barang jaminannya yaitu untuk kasus pertama rahin beralasan karena kebutuhan
yang mendesak untuk memenuhi kebutuhannya sehari-hari. Secara hukum Islam
hal tersebut diperbolehkan dengan niat harus membayarnya sesuai waktu yang
telah ditentukan. Dijelaskan dalam sebuah riwayat hadits bukhari dan pasal 1321
KUHperdata. Adapun dalam kasus kedua alasan rahin meminjam uang adalah
untuk bermain dadu yang menggunakan uang atau disebut permainan judi.
Menurut hukum Islam dan hukum perdata dan hal tersebut tentu tidak
diperbolehkan karena merupakan permainan yang haram, sebagaimana telah
dijelaskan dalam Q.S Al-Maidah ayat 90 dan Pasal 1321 KUHperdata
| Item Type: | Skripsi |
|---|---|
| Subjects: | H Social Sciences > HC Economic History and Conditions |
| Divisions: | Fakultas Syariah > Hukum Ekonomi Syariah (Muamalah) |
| Depositing User: | Yoe Oden |
| Date Deposited: | 14 Jun 2024 01:11 |
| Last Modified: | 14 Jun 2024 07:19 |
| URI: | https://idr.uin-antasari.ac.id/id/eprint/26705 |




