Penelitian ini dilatarbelakangi oleh kesenjangan interpretasi hakim
Pengadilan Agama dalam menerapkan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam (KHI)
tentang ahli waris pengganti, di mana variasi metode penemuan hukum
antarputusan berpotensi menimbulkan disparitas dan mengancam kepastian hukum
sekaligus rasa keadilan bagi pencari keadilan. Kajian terdahulu telah membahas
penemuan hukum hakim maupun konsep ahli waris pengganti secara terpisah,
namun belum ada penelitian yang secara khusus menganalisis pencapaian terhadap
tujuan hukum dari ratio decidendi hakim Pengadilan Agama pada perkara ahli waris
pengganti secara lintas-yurisdiksi dengan mengintegrasikan teori tujuan hukum,
teori penemuan hukum (rechtsvinding), dan kerangka maqashid al-syari'ah
sekaligus.
Penelitian ini bertujuan mengetahui metode penemuan hukum yang
digunakan hakim serta menganalisis sejauh mana pencapaian tujuan hukum dalam
putusan mengenai ahli waris pengganti. Penelitian ini merupakan penelitian hukum
normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus,
menggunakan lima putusan dan penetapan Pengadilan Agama sebagai bahan
hukum primer, dianalisis secara kualitatif-preskriptif dengan bertumpu pada teori
penemuan hukum Sudikno Mertokusumo dan teori tujuan hukum Gustav Radbruch.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim tidak menggunakan metode
penemuan hukum tunggal, melainkan mengombinasikan interpretasi sistematis,
teleologis, sosiologis, ekstensif disertai analogi, serta penghalusan hukum, dan pada
kekosongan norma merujuk SEMA Nomor 3 Tahun 2015 serta yurisprudensi
Mahkamah Agung. Metode tersebut diterapkan guna mencapai tujuan hukum, tidak
hanya terbatas pada kepatuhan terhadap norma hukum. Kebaruan penelitian ini
terletak pada integrasi lintas-yurisdiksi antara teori tujuan hukum, penemuan
hukum, dan maqashid al-syari'ah dalam menganalisis lima putusan sekaligus.
Penelitian ini berkontribusi memperkaya kajian hukum kewarisan Islam serta
menjadi bahan rujukan penyempurnaan rumusan Pasal 185 KHI ke depan.